Каждый проезжающий Стародубское заметит красочные плакаты с изображение И.В. Сталина опускающего бюллетень в урну для голосования. И такой плакат ни один.

Потребность разных идеологий в обществе подкрепляется определенными ожиданиями социальных групп. В Стародубском, очевидно, есть группа граждан, желающая жесткого порядка, который ассоциируется у этих людей со Сталиным. Что могут предложить выборы разным социальным группам сахалинцев?

Выборы на данный момент представляются хорошей порцией борща в качестве угощения электорату. Кто-то любит погуще, кто-то первым делом выбирает мясо, кто-то — жижу с картошкой. То есть, в этом борще каждый находит то, что ему нравится. Людям выдается выбор «партий-ингредиентов» по вкусу.

Тому, кто хочет видеть на выборах не первое блюдо, а разнообразие шведского стола, к сожалению, пока «повар» ничего предложить не может. Поэтому такие люди не ходят на выборы.

Простые параллели «чем хуже живем сейчас, тем больше мы хотим назад в СССР», могут быть концепцией людей, так и не нашедших себя в современных условиях. Даже «Поле чудес» с «Аншлагом» — любимые телепередачи этого электората — не могут подвинуть их в убеждениях.

Телезрители, предпочитающие другие телепередачи центральных каналов, давно сделали вывод что новые политические движения полезнее.

И первые, и вторые с радостью принимают вышеупомянутую тарелку борща и всерьез обсуждают конфликты и идейные разногласия между картошкой, мясом и жижой. На самом же деле выбор уже сделан за них – это тарелка борща. Не компот, не второе и уж тем более не шведский стол.

Как быть тем, кто не любит первое? Остается выбирать тех, кого знаешь по делам, кто меньше скандалит и не заглядывает в душу с плакатов и баннеров. Прежде всего, такой выбор будет честным по отношению к самому себе.

Особенно «продвинутые» любят говорить, что на выборы не ходят, так как все уже решено. Тут они правы бесконечно! Они не идут на выборы и позволяют голосовать за себя людей не своей социальной группы. Зачастую — люмпенизированного социума. И тогда они закономерно получают во власти спрогнозированного кандидата большинства, пришедшего на выборы. Потом они спрашивают у знакомых, а ты голосовал за того, или за этого? Получают отрицательный ответ и громко рассуждают о нечестности выборов. Бедняги и не понимают, что вообще никто из их круга на выборы не ходил, так как стали жертвами тренда «все решено» по банальной причине своей стадности.

По сути, они стали таким же большинством, только под своим флагом. Тем хотя бы досталось борща. А этим только салфетку утереться дали.

Основным правом гражданского общества является право голоса на выборах. Так почему же большинство наших земляков не используют свое основное право у себя дома? Почему запросто доверяют свою судьбу тщеславным людям, для которых выборная должность становится местом преследования корыстных интересов? При нулевом общественном КПД.

Иллюстрация: За народное счастье! В. Иванов, 1950 г

Читайте также:

Пять минут о выборах, пока при памяти Капитан очевидность Буря в стакане киселя или Три лжи и одна правда о сахалинских выборах и о интернете Где у нас политическая реклама и за кого голосовать Диванные философы Южно-Сахалинска Осенизм Губернаторский год Икота из четвертого технологического уклада Кому общественный совет? «День сурка» в Южно-Сахалинске, прямой эфир Январские каникулы: Снег vs Песок Бляхман и Мышь. Житие в беспокойстве и радости. День защиты слонов Чего не хватает в Южном? Часть 3 Сахалинская глубинка